AI WORKFLOW NOTES
企业知识库接入 AI 前,如何盘点资料来源与使用权限?
资料盘点应同时回答“内容是否可靠”和“谁能为哪种工作使用它”。先整理小范围、获准的资料,再评估检索与更新方式。
先盘点任务,再盘点文件
企业文件夹里的资料常混有现行规则、草稿、旧版本、客户文件和个人笔记。不要把整个共享盘直接交给 AI 搜索。先选一项具体工作,列出完成它所需的资料,再逐份确认使用范围。
知客云现有[岗位诊断页](/diagnosis)说明首轮沟通应先围绕工作任务判断。本文是公开的整理方法,不等于已经接入任何客户资料库。
给资料建立可追溯记录
每份候选资料做一条记录:名称、来源位置、内容负责人、版本或生效日、适用对象、敏感级别、允许用途、检查日期、过期资料处理方式。若文档没有负责人或版本无法确认,先标为待核实,不把它当作权威答案。
- 授权范围具体到角色、团队或任务,而不是笼统的“公司内部可用”。
- 客户和员工资料先确认目的、访问权限、保存和删除规则。
- 区分可检索事实、供参考的背景和明确禁止输入的内容。
权限规则要进入实际检索流程
资料的访问控制不能只靠目录名称或提示词。要确认系统如何识别用户身份、怎样过滤无权访问的内容、日志记录什么、管理员如何处理权限变化。若当前方案无法可靠实施这些边界,就缩小资料范围或暂停该场景。
NIST AI RMF Playbook 提供 Govern、Map、Measure、Manage 等可参考的风险管理实践,但它不是按某个企业现状自动生成的控制方案。仍需由资料所有者、业务负责人和技术人员一起确定规则。
让失效资料可被发现
知识维护不是只看文件是否存在。应能找到每条答案使用了哪些资料,资料过期后谁确认、会影响什么页面或输出。如果系统无法呈现来源,可在回答中保留引用线索,并将无法证实的内容转成人工待办。
首轮可先从一组经确认、范围有限的资料开始,观察使用者是否能发现错误、报告旧版并请求更新。清晰的退出方式和责任人,比不断增加文件数量更重要。
常见问题
只要文件在公司网盘里,就能放进知识库吗?
不能这样推断。文件位置不等于授权范围;应确认内容来源、使用目的、可访问角色、敏感程度和保留规则。
资料没有版本日期怎么办?
让内容负责人核对是否仍有效;确认前标为待核实或排除,不要用模型生成的回答替代业务确认。